
Co ma titulek znamenat? Asi neco, jak vypada rozvrzeni vaseho pracovniho prostredi, ale jen na urovni usporadani souboru a adresaru na pocitaci. V posledni dobe se potykam s takovym problemem jako „bordel“ a docela by neuskodilo si soubory usporadat, ale kdyz uz, tak poradne. To je duvod, proc vznika tento zapisek. Rad bych se zeptal na usporadani vaseho pracovniho prostredi.
A taky otazka, jestli jej oddelit uplne od vyvoje pro vlastni potrebu, kdy nekdy se tyto veci prolinaji, nebo ne.
Napriklad mejme adresar devel, kde jsou podadresare unstable, stable, ve kterych jsou v adresarich jednotlive projekty/programy.
Udelat stejne tuto logiku vramci pracovniho prostredi nebo je sloucit, pripadne uplne jinou strukturu?
Budu rad za inspiraci a predem dekuji za alespon 1 komentar…
Komentáře
Re: Kultura vyvojoveho prostredi.
Nevím jestli úplně chápu na co se ptáš, nicméně zkusím popsat jak to vypadá u mě.
Mám adresář ~/work jehož podadresáře jsou (většinou) pracovní kopie SVN repozitářů jednotlivých věcí. Je jedno, jestli je to pracovní nebo osobní „projekt“. Pokud potřebuju pracovat s více větvemi, nazvu jednotlivé adresáře jako repozitář-větev. Například:
kde první dva adresáře jsou pracovními kopiemi trunku repozitáře X a Y a třetí je pracovní kopie větve „featureF“ repozitáře Y.
Chtěl bych dodat, že nejsem vývojář, takže někomu kdo vývojářováním tráví větší množství času bude pravděpodobně vyhovovat něco zcela jiného.
pro svn mam adresar projekt
pro svn mam adresar projekt a az v nem vetve, vyjimecne vetsinou pro tmp zalezitosti checkout do projekt-vetev
git si vetve resi interne takze jen adresar s projektem
oddeluju jen skolu
zbytek je prace